Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 43 yıllık evliliğin sona erdiği boşanma davasında verdiği kararla boşanma hukukuna ilişkin emsal niteliğinde bir hükme imza attı. Kurul, şans oyunları oynayarak borçlarını ödemeyen erkeği az kusurlu, eşine hakaret eden, eve misafir kabul etmeyen ve gereksiz masraflar yaptığı belirlenen kadını ise ağır kusurlu buldu.
Tarafların karşılıklı olarak açtığı boşanma davasında emekli öğretmen kadın, eşinin kumar oynadığını, evin ihtiyaçlarını karşılamadığını ve kendisine hakaret ettiğini öne sürdü. Memur emeklisi erkek ise evlilik birliğinin bozulmasına eşinin davranışlarının neden olduğunu savunarak, hakarete uğradığını, evden kovulduğunu ve manevi zarara uğradığını iddia etti.
İlk Derece Mahkemesi Kadını Ağır Kusurlu Buldu
Davaya bakan Aile Mahkemesi, erkeğin şans oyunları oynadığı ve aile bütçesini olumsuz etkilediğini belirlerken, kadının ise eşine hakaret ettiği, eşinin ailesiyle görüşmesini engellediği, eve misafir kabul etmediği ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek gereksiz harcamalara neden olduğu kanaatine vardı.
Mahkeme, boşanmaya neden olan olaylarda kadının daha ağır kusurlu olduğuna hükmederek kadının tazminat ve nafaka taleplerini reddetti. Ayrıca erkek lehine 5 bin lira maddi ve 5 bin lira manevi tazminata karar verdi.
Dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na Taşındı
Kararın istinaf ve temyiz süreçlerinin ardından dosya Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun önüne geldi. Kurul, tarafların kusur durumunu yeniden değerlendirerek Aile Mahkemesi'nin ilk kararını haklı buldu.
Kararda, erkek eşin şans oyunları oynayıp borçlarını ödememesine rağmen, kadının eşine hakaret etmesi, evden kovması, yatakları ayırması, eve misafir kabul etmemesi ve sürekli ev eşyalarını değiştirerek masraf yapmasının daha ağır kusur oluşturduğu ifade edildi.
Ayrıca, erkeğin eşine ve çocuklarına küfür ettiği yönündeki tanık ifadelerinin çelişkili olduğu belirtilerek bu iddianın kusur olarak değerlendirilemeyeceği kaydedildi.
Emsal Niteliğinde Değerlendirildi
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, dosya kapsamındaki deliller doğrultusunda tarafların eşit kusurlu sayılamayacağına karar verdi. Kurul, boşanmaya neden olan olaylarda kadının ağır, erkeğin ise daha az kusurlu olduğuna hükmederek erkek lehine verilen maddi ve manevi tazminat kararının hukuka uygun olduğuna karar verdi.
Karar, özellikle boşanma davalarında kusur değerlendirmesine ilişkin içtihat niteliği taşıması nedeniyle hukuk çevrelerinde emsal kararlar arasında yer aldı.
