Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasına ilişkin verdiği kararla dikkat çekti. Temyiz incelemesinde, eşine fiziksel şiddet uygulayan, hakaret ve küfür eden, aşırı derecede horlayan ve uykusunda dişlerini gıcırdatan erkeğin ağır kusurlu olduğuna hükmedildi. Kararda, kadın lehine hükmedilen tazminat miktarının ise düşük olduğu gerekçesiyle dosya yeniden değerlendirilmek üzere bozuldu.
Boşanma davasında davacı olan erkek, eşinin sürekli tartışma çıkardığını, ailesine hakaret ettiğini, kendisine karşı soğuk davrandığını ve uzun yıllardır ayrı odalarda yattıklarını öne sürerek boşanma, çocukların velayeti, nafaka ve tazminat talebinde bulundu.
Davalı kadın ise eşinin fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, kendisini ölümle tehdit ettiğini, hakaret ettiğini ve geceleri aşırı derecede horlayıp uykusunda dişlerini gıcırdattığını belirtti. Kadın, ayrı odada yatmasının nedeninin eşinin horlaması ve diş gıcırdatması olduğunu, evlilik birliğinin sona ermesinde asıl kusurun eşine ait olduğunu savundu.
Mahkeme Erkeği Tam Kusurlu Buldu
Dosyayı inceleyen Aile Mahkemesi, erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, tehdit ve hakarette bulunduğu, aşırı horlama ve uykuda diş gıcırdatması nedeniyle eşinin ayrı odada yatmak zorunda kaldığını tespit etti. Ayrıca erkeğin geçmiş olayları sürekli gündeme getirerek tartışma çıkardığı ve at yarışı oynadığı da dosyada değerlendirilen hususlar arasında yer aldı.
Mahkeme, kadının kusursuz olduğuna, erkeğin ise tam kusurlu olduğuna karar vererek karşı davayı kabul etti. Tarafların boşanmasına hükmeden mahkeme, kadın lehine 40 bin lira maddi, 40 bin lira manevi tazminat ile nafakaya karar verdi.
Yargıtay: Nafaka ve Tazminat Yeniden Değerlendirilmeli
Kararın istinaf mahkemesince de onanmasının ardından dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne taşındı. Yargıtay, yerel mahkemenin erkeğin kusur durumuna ilişkin değerlendirmesini yerinde bulurken, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat miktarlarının düşük kaldığı değerlendirmesinde bulundu.
Oy birliğiyle alınan kararda, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile günün ekonomik koşulları dikkate alınarak daha uygun miktarda nafaka ve tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Bu gerekçeyle karar, tazminat ve nafaka yönünden bozulurken, dosya yeniden hüküm kurulmak üzere ilgili mahkemeye gönderildi.
