Antalya'da yaşayan 47 yaşındaki aşçı Songül Uzunoğlu, 2019 yılında özel bir estetik merkezinde yaptırdığı işlem sonrası dudağında doku kaybı oluştuğunu iddia ederek başlattığı hukuk mücadelesini 7 yılı aşkın süredir sürdürüyor. Ceza davasında doktorlar hakkında beraat kararı verilirken, Tüketici Mahkemesi Uzunoğlu lehine toplam 994 bin 331 lira tazminata hükmetti. Kararın istinafa taşınması nedeniyle dosyadaki yargı süreci ise devam ediyor.
İddiaya göre Uzunoğlu, arkadaşlarının tavsiyesi üzerine başvurduğu özel estetik merkezinde göz altı bölgesine uygulanması planlanan işlem kapsamında göbek bölgesinden alınan yağ dokusunun yüzüne dolgu olarak uygulanmasını kabul etti. İlk işlemin ardından dolgunun kısa sürede etkisini kaybettiğini belirten Uzunoğlu, aynı merkezde yıl içerisinde toplam dört kez işlem gördüğünü öne sürdü.
Son uygulama sırasında dudağına da dolgu yapıldığını ifade eden Uzunoğlu, işlem sonrasında şiddetli ağrı, morarma ve doku kaybı yaşadığını iddia etti. Bu süreçte birçok ameliyat geçirmek zorunda kaldığını belirten Uzunoğlu, hâlen tedavisinin sürdüğünü ve yeni operasyonlara ihtiyaç duyduğunu söyledi.
Olayın ardından açılan ceza davasında Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporlarını da değerlendirerek sanık doktorlar hakkında "taksirle yaralama" suçundan beraat kararı verdi. Mahkeme, sanıkların eylemleri ile meydana gelen zarar arasında kesin illiyet bağı kurulamadığı gerekçesiyle cezai sorumluluk oluşmadığına hükmetti.
Buna karşın Antalya 1. Tüketici Mahkemesi'nde görülen maddi ve manevi tazminat davasında farklı bir değerlendirme yapıldı. Mahkeme, dosyadaki bilirkişi raporları ve deliller doğrultusunda uygulamanın tıp biliminin genel kabul gören ilke ve kurallarına uygun olmadığı kanaatine vararak Uzunoğlu lehine 244 bin 331 lira maddi, 750 bin lira manevi olmak üzere toplam 994 bin 331 lira tazminata hükmetti.
Ancak tarafların kararı istinafa taşıması üzerine dosya Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi ise harç ve tebligat işlemlerindeki eksikliklerin tamamlanması amacıyla dosyayı yeniden ilk derece mahkemesine iade etti. Bu nedenle istinaf incelemesi henüz tamamlanmadı.
Yaşadığı sürecin hem fiziksel hem de psikolojik açıdan kendisini yıprattığını belirten Songül Uzunoğlu, tedavisinin devam ettiğini ve adaletin bir an önce tecelli etmesini istediğini ifade etti. Öte yandan davalı tarafın ise iddiaları kabul etmediği ve mahkeme kararına karşı yasal süreç kapsamında itirazda bulunduğu öğrenildi.
